jimcerberus escribió:Si se cayó fue porque iba por encima de sus posibilidades... :p
juanillo escribió:Miedo a correr..........................solo lorenzo va mas rapido que el................
Miedo a correr tiene rossi!
juanillo escribió:Miedo a correr..........................solo lorenzo va mas rapido que el................
Miedo a correr tiene rossi!
SERA46 escribió:jimcerberus escribió:Si se cayó fue porque iba por encima de sus posibilidades... :p
Sobre todo en en Le Mans con la cerrada de Sic... y en Motegui cuando se le quedó el acelerador enganchado
[/size]Esto hay que guardarlo y veremos al final quien tiene razonRey29 escribió:Pedrosa ha tenido el gafe todos estos años, si no tendríamos un bicampeón del mundo... o repartido uno a uno con Loren.
[size=150]Espero que Rossi este año vuelva a callar bocas a los que aprovechan para enterrarle, y que Pedrosa gane por fin un Mundial, que se lo merece más que nadie.
renegao escribió:sin la terrorifica caida de la primera foto, estariamos hablando de que lorenzo iria este año a por el tercer mundial , no a por el segundo,,, aplico mas o menos el mismo calculo que aplicais con pedrosa (como se ha caido y se ha hecho daño, ya no gano mundial)
estos tios son muy valientes , se juegan la vida , o lesiones de por vida y no me parece bien frivolizar
PD: si no existiera lorenzo yo seria un pedrosista,, pero estando el espartano en pista,, ya no tengo mas idolos
jimcerberus escribió:te faltan justificar 11 de las 13 lesiones que aparecen en la imagen que pusiste,
renegao escribió:sin la terrorifica caida de la primera foto, estariamos hablando de que lorenzo iria este año a por el tercer mundial , no a por el segundo,,, aplico mas o menos el mismo calculo que aplicais con pedrosa (como se ha caido y se ha hecho daño, ya no gano mundial)
estos tios son muy valientes , se juegan la vida , o lesiones de por vida y no me parece bien frivolizar
PD: si no existiera lorenzo yo seria un pedrosista,, pero estando el espartano en pista,, ya no tengo mas idolos
renegao escribió: recoje velas y administra,,
jimcerberus escribió:sólo justificas, nada más, si crees que con 2 de 13 quedan saldadas las cuentas es porque tu manera de dialogar y tener la razón se basa en la falacia.
Por lo demás, si un piloto pierde el control de su moto, como ocurre en la mayoría de las caídas, es porque va por encima de sus posibilidades, negar eso es... No se, negar por negar.
SERA46 escribió:jimcerberus escribió:sólo justificas, nada más, si crees que con 2 de 13 quedan saladas las cuentas es porque tu manera de dialogar y tener la razón se basa en la falacia.
Por lo demás, si un piloto pierde el control de su moto, como ocurre en la mayoría de las caídas, es porque va por encima de sus posibilidades, negar eso es... No se, negar por negar.
Yo no niego que cuando un piloto pierde el control de su moto, en la mayoría (no todas, por supuestísimo) son por que pueden ir por encima de sus posibilidades. Y por más que quieras que dialogue, no voy a buscar, por lo menos hoy, entre las otras 11 lesiones de Dani, cuales son por error de otros o por ir por encima de sus posibilidades.
Con que tu afirmes que cuando un piloto se cae es por que va por encima de sus posibilidades, y en el caso de Dani, al ponerte un "mapa" de sus lesiones, y lo vuelvas a decir (por que ya salió el tema), con volver a rebatirte que no es así, que influyen otros factores, no solo el error del piloto o por que va por encima de sus posibilidades, sino que como por ejemplo, en Le Mans 2011 y Motegui , fueron motivos ajenos a errores de Dani, ya tengo suficiente.
No se trata de saldar cuentas, te doy dos ejemplos y encima son los más recientes, los dos últimos. Si quieres saber si hay más errores ajenos a Dani en las otras 11 lesiones, te invito a que las busques, o si por el contrario, quieres que las busque yo, tendras que esperar, por que hoy no va a ser.
Voy a ver Un mundo sin fin, en la cuatro.
Rey29 escribió:Yo no soy ni pedrosista, ni lorencista... a lo mejor rossista y...¿cangurista?¿stonerista? comocoñosediga, pero las cosas son como son, y un chaval que en 250 vapuleaba a tito loren, en Motogp es peor? Y joer... es que el que no vea que a lo largo de su carrera deportiva en Motogp ha tenido una suerte que a muchos nos habria inducido al suicidio (es coña, obviamente) es que no quiere verlo. Unas porque le tiran, otras porque la moto tiene un fallo, y obviamente alguna por algún error suyo, pero eso ya no lo incluyo en la mala suerte...
Esta bien ser de un piloto pero no ser un talibán, jajaja. Soy el primero que reconoce que Lorenzo tiene un par de cojones bien grandes y que es un piloto super talentoso, y que aprende rapido, lo que le ha hecho estar donde está, entre los tres o cuatro mejores pilotos de Motogp con muchiiiisima diferencia respecto a los demás.
Para mi, los mejores pilotos ahora mismo son 4, y por este orden, Pedrosa, Lorenzo, Rossi, Stoner.
P.D: perdon por el off topic
P.D.2: retiro el perdon, que somos todos igual de guarros
renegao escribió:Rey29 no te dejes en el tintero que Pedrosa es dos años mayor que Lorenzo,, claro que le gano en 250,, hostia,, eso faltaria dani estaba en su segundo año en 250 cuando subio Lorenzo de categoria, y es mas facil ganar a un recien llegado y que encima es mas joven e inexperto en esa categoria
pedrosa siempre ha llegado antes a las diferentes categorias, por la sencilla razon de que es mayor que lorenzo
SERA46 escribió:juanillo escribió:Miedo a correr..........................solo lorenzo va mas rapido que el................
Miedo a correr tiene rossi!
Eso lo veremos en 2013, con una moto en condiciones, y no con un pote que pierde el tren delantero sin avisar.
Me gustaría ver a más de uno si su moto perdiera el tren delantero sin avisar, (on-off), a ver lo rápido que iba con su moto...
Rey29 escribió:renegao escribió: recoje velas y administra,,
Coño, Renegao, verguenza deberíais sentir los Espartanos de tal cosa, jajaja.
jimcerberus escribió:Ya es muy tarde para cambiar vuestras costumbres
JoseSv1 escribió:Dejar de haceros pajas, a partir del año que viene solo va a haber un piloto en motogp..
barracus87 escribió:
http://www.marca.com/blogs/fuera-de-jue ... ia-al.html
Marcmaxx escribió:Pues a mi los shoei xr100 me parecen del carajo de buenos, no los 1100.
Mirate un modelo descatalogado del xr1000 q es un cascazo y bien bonitos q tiene los diseños.
saludosss
jimcerberus escribió:En realidad tiene un cierto sentido, y es que se va respondiendo a los temas según van subiendo en la lista de "temas activos". El asunto es que se responde al tema que esté más arriba a cualquier pregunta que esté en otro post.
Eso si, los temas se respetan al menos por 3 o 4 respuestas.
renegao escribió:el maldito Arai de Jose es el que mas me gusta de t o d o s
borinot escribió:yo me acabo de comprar un Schubert C3 como el de Jim pero en negro, en Andorra por 356€, me he ahorrado unos 100€. Es el casco más cómodo y silencioso que he probado nunca. La calidad se nota, es como cuando cerrabas la puerta de un mercedes de los '80 y te dabas cuenta de la diferencia que había con el resto de coches en el ruido que hacía.
El XR1000 a mi me fue infinitamente mejor que el XR1100, aunque supongo que eso va en función del tamaño y la forma de la cocorota de cada uno.
El Arai de jose es precioso, es verdad.
RubenoMaria escribió:Yo encontré en un outlet , el Shoei XR-1100 por 350 hace unos meses, y desde entonces estoy encantado, 100% recomendable, antes tuve un HJC AC-11 Dragon un tricompuesto bastante decente allá por el 2007 por unos 260, que también estaba muy bien , pero el cambio ha sido bestial, el Shoei es muy muy buen casco!!!
Volver a Temas varios / Offtopics
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados