juanilloSV escribió:SERA46 escribió:Que yo sepa, en motogp, han terminado Lorenzo, Rossi, Stoner y Pedrosa... que descarte ha habido ahí?... yo no veo ningún descarte...
Por suerte o por casualidad. Que pena,con lo que ha sido rossi,ahora verse como un kenny roberts jr de pacotilla...
Hablando en serio,no dudo de rossi ni mucho menos,pero ahora que consigue quedar segundo
sale gente diciendo que la lluvia pone a los pilotos en su sitio... Vamos hombre,ahora resulta que el hijo del marciano o por ejemplo vermeulen eran pilotazos que pilotaban botijos con ruedas...no me jodas hombre!
Esta claro que un buen piloto debe serlo en cualquier situacion,pero de ahi a afirmar que al buen piloto se le ve cuando llueve,cuando muchisimos pilotos "mediocres" han logrado sus mejores resultados en lluvia...
Yo he dicho eso? Entonces Barros? o West?, jajajaja, dale vueltas al torno Perico....
Aguantarse encima de la moto y acabar la carrera en mojado o lloviendo, forma parte de las habilidades de un piloto, pero eso no lo hace ser "el mejor", está claro. Y ganarla, tampoco, como los casos que citamos: Roberts Jr, (no solo carrera en mojado, si no un mundial pasado por agua), Vermuelen, Barros, West etc... por esa regla de tres, tampoco Lorenzo no?, por que haya ganado una carrera en agua... el campeón vigente de MotoGp es Stoner...
Es una mezcla de manos y suerte (de no irse al suelo). Pero insisto, terminando los cuatro que han quedado en este GP, los llamados 4 galácticos (tres, por que Rossi, queda claro que no dispone de moto en condiciones), estando el Italiano en la pomada hay diversión para el espectador. Si no está, siguen siendo MuermoGp, ya dije hace tiempo que no estando Rossi en disposición de estar delante, no hay tu tía... trenecito y lucha contra el crono, por lo menos con él hay un poco de diversión.
Pero bueno, que si seguís sin querer verlo, allá vosotros. Yo lo tengo más que claro. Y muchos también... incluido EzpeSeta...