jimcerberus escribió:Personalmente soy partidario del RAW simplemente porque guardas 16 bits en vez de 8 (depende de la cámara, la mía guarda 12 por ej), con lo que no pierdes información, básicamente es como disparar con una cámara que hace negativos o una polaroid que te da la foto ya revelada.
A mi me gusta revelar yo, el jpg está bien para las compactas, y no para todas
![Carcajada xD](./images/smilies/risa.gif)
Lo decía porque igual hay algunas fotos que necesitan un paso más de luz, cosa que en el revelado del RAW puedes hacer muy fácilmente.
Upsssss, creo que he borrado mi anterior comentario, "entodavía" no me aclaro... pero venía a decir lo siguiente:
Personalmente yo también prefiero el RAW siempre y cuando el trabajo tenga un plazo de presentación lo suficientemente largo como para poder dedicarle tiempo al procesado.
Si es como acostumbran a ser, es decir de hoy para ayer
![Flipando O_O](./images/smilies/shocked.gif)
, no me queda otra cosa que hilar más fino a la hora del disparo para luego solo tener que hacerle niveles como mucho. Entonces elijo el JPEG.
Te imaginas tener que estar procesando 1700 fotos (es lo que suelo llevarme a casa después de una sesión de danza, por ejemplo) que tienes que entregar mañana???
Además, mis cacharritos sacan las fotos en RAW con un peso de 21M. y en 16 bits que al convertirlas en TIFF pesan las muy hijas de p... 120M. cada una!!! por lo que se convierten las 1700 fotos en 204GB así, en un periquete.
Reconozco que las de Montmeló las hice a lo rápido y tal y como salieron de la cámara las subí casi sin mirarlas,
gran error
![Oh no :facepalm:](./images/smilies/facepalm.gif)
!!! No volverá a pasar!!!
Gracias por las críticas (sobre todo las técnicas de enfoque y exposición)la verdad es que me están ayudando a ser más objetivo con ellas ya que cuando unas fotos me hacen ilusión pierdo el sentido de la objetividad y eso no es bueno.
Gracias monstruos...sois unos fieras.
PD. Gracias a estas fotos es posible que me cojan para la plantilla de una empresa que se dedica a fotografía de motor...
![Histérica (en honor a SERA46) :sera:](./images/smilies/sera.gif)